人民政協民主監督是我國社會主義監督體系的重要組成部分，是社會主義協商民主的重要實現形式。民主監督與政治協商、參政議政職能相互關聯，又有所區別。民主監督的重點是黨和國家重大方針政策和重要決策部署的貫徹落實情況，監督目的是協助黨和政府解決問題、改進工作、增進團結、凝心聚力。黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央，著眼完善和發展中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化，從建設社會主義政治文明的高度，對人民政協事業發展作出新的重大部署，對加強和改進人民政協民主監督工作提出新的要求。在黨的領導下，各級政協積極探索創新，認真履行職能，民主監督工作取得新的進展。
由于目前人們對人民政協民主監督種類劃分莫衷一是，致使地方政協在民主監督實踐中，常常把人民政協民主監督的種類與其性質、內容、形式、效果等混為一談，致使地方政協在擬定年度民主監督工作計劃時出現了一些亂象，有把性質與種類混淆的說要開展 “協商性民主監督”，還有把內容與種類混淆的說要開展“法治民主監督”，也有把形式與種類混淆的說要開展“提案辦理民主監督”，更有甚者有把效果與種類混淆的說要開展“落實性民主監督”，不一而足，總之，關于民主監督的一些說法信口開河、五花八門，令人啼笑皆非、不知所云，常常是某一種類的民主監督工作開展了一次又一次，而其它種類的民主監督工作一次也沒開展，以偏概全、掛一漏萬，造成民主監督工作開展得不夠全面不夠系統，同時這樣的工作計劃也讓組織實施者在具體運作中常常感到茫然無措，如此亂象對全面系統深入地推進人民政協民主監督工作具有一定的負面影響。
《中共中央關于加強人民政協工作的意見》（中發[2006]5號）中指出：“人民政協的民主監督是我國社會主義監督體系的重要組成部分，是在堅持四項基本原則的基礎上通過提出意見、批評、建議的方式進行的政治監督。”《中共中央辦公廳關于加強和改進人民政協民主監督工作的意見》（中辦發[2017]13號）也中明確指出：“人民政協民主監督是在堅持中國共產黨的領導、堅持中國特色社會主義基礎上，參加人民政協的各黨派團體和各族各界人士在政協組織的各種活動中，依據政協章程，以提出意見、批評、建議的方式進行的協商式監督。”以上表述鮮明地指出了由人民政協民主監督的性質，那就是協商民主、政治監督，人民政協所有民主監督都是協商性民主監督，人民政協協商性民主監督界定的是人民政協民主監督的性質，而不是劃定的人民政協民主監督的種類。既然人民政協民主監督的性質是協商民主、政治監督，屬建言獻策的范疇，那當然就不存在“落實”一說，采不采納人民政協提出的意見、批評、建議，那是黨委政府及其部門權責范圍內的事情，工作落實與否是黨委政府及其部門職責，督查抓落實是黨委政府督查部門的工作，這是由工作的主體地位所決定的，也就是我們常說的“說不說話在我、落不落實在你”，人民政協不能越俎代庖去做越權越位的事情。
《中共中央辦公廳關于加強和改進人民政協民主監督工作的意見》中明確了人民政協民主監督主要內容有八（國家憲法法律和法規實施情況，黨和國家大政方針、重大改革舉措、重要決策部署貫徹執行情況，國民經濟和社會發展規劃、年度計劃落實情況、財政預算執行情況，涉及人民群眾切身利益的實際問題解決落實情況，國家機關及其工作人員遵紀守法、加強作風建設、密切聯系群眾、開展反腐倡廉等情況，政協提案、建議案和其他重要意見建議辦理情況，參加政協的單位和個人貫徹統一戰線方針政策、遵守政協章程、執行政協決議情況，黨委交辦的其他監督事項）、形式有五（會議監督、視察監督、提案監督、專項監督、其他形式監督），人民政協通過這五種民主監督形式中的一種或幾種，對民主監督八個方面內容的實施、執行、辦理、落實等情況，如實地以提出意見、批評、建議的方式向黨委政府反映，以利黨委政府科學決策、解決問題、改進工作、增進團結、凝心聚力。《意見》中雖然明確了人民政協民主監督主要內容、形式，但對人民政協民主監督的種類說的就不夠清晰明了。
種類是根據事物本身的性質或特點而分成的門類，常常人們把一個較抽象的事物，分成幾個種類，方便別人理解。那么，人民政協民主監督的種類有哪些呢？《中國人民政治協商會議章程》“工作總則”中規定：“民主監督是對國家憲法、法律和法規的實施，重大方針政策的貫徹執行、國家機關及其工作人員的工作，通過建議和批評進行監督。”政協章程確定人民政協民主監督的種類有二，即建議性民主監督、批評性民主監督。《中共中央辦公廳關于加強和改進人民政協民主監督工作的意見》 “重要意義和總體要求”中指出：“人民政協民主監督是在堅持中國共產黨的領導、堅持中國特色社會主義基礎上，參加人民政協的各黨派團體和各族各界人士在政協組織的各種活動中，依據政協章程，以提出意見、批評、建議的方式進行的協商式監督。”中共中央確定人民政協民主監督的種類有三，即意見性民主監督、批評性民主監督、建議性民主監督。綜合政協章程的規定和中共中央的意見，人民政協民主監督的種類應為三個，即建議性民主監督、批評性民主監督、意見性民主監督。
建議通常是在適當的時候指針對一個人或一件事的客觀存在，提出自己合理的見解或意見，使其具備一定的改革和改良的條件，使其向著更加良好的、積極的方面去完善和發展，是有益處的。建議性民主監督就是人民政協通過一定的民主監督形式，對某一項工作提出建議。通常是這一項工作做的較好，還可以做的更好，需要進一步完善發展。建議性民主監督是對這項工作做法的肯定，為進一步完善發展提出建設性的方式方法。比如我們可對精準扶貧工作開展建議性民主監督，這項工作理應是得到充分肯定，我們通過一定的民主監督形式開展民主監督后，對扶持對象、項目安排、資金使用、措施到戶、因村派人、脫貧成效“六精準”方面提出進一步完善的政策措施建議，黨委政府及其有關部門采納后將進一步推進精準扶貧工作深入發展。
批評就是評論、評判，對缺點錯誤提出意見。批評性民主監督就是人民政協通過一定的民主監督形式，對某一項工作提出批評。通常是這一項工作做的不好，需要改正錯誤、撥正航向。批評性民主監督是對這項工作做法的否定，為正確發展提出路徑。比如我們對水污染防治工作開展批評性性民主監督，非法排污是絕對不能容忍的，我們通過一定的民主監督形式開展民主監督后，對非法排污主體和監管部門給予嚴厲批評，建議黨委政府及其有關部門督促其改正錯誤，實現達標排放。
意見的本意是人們對事物所產生的看法或想法，實質是提出切合實際的可行性建議，發揮參謀和指導作用。意見性民主監督就是人民政協通過一定的民主監督形式，對某一項工作提出意見。通常是這一項工作是準備做或剛開始做，“摸著石頭過河”，在探索中前進。意見性民主監督是對這項工作的開展當參謀，發揮政協人才庫、智囊團作用，為正確發展提出政策措施辦法等方面的建設性意見。比如我們對河長制工作開展意見性民主監督，這項工作從今年開始才在全國全面推行，各地究竟如何結合實際、富有成效的開展尚需在推進中探索、在探索中推進。我們通過一定的民主監督形式開展民主監督后，可以綜合各部門各方面的意見，提出一個切合實際的政策措施辦法，立足針對性、注重前瞻性、講求可行性，對黨委政府在全面推進河長制工作發揮參謀資政作用。
在人民政協民主監督工作實踐中，我們在擬定民主監督工作年度計劃時，首先考慮的是確定民主監督的種類，再根據各種類確定民主監督的內容，最后根據內容確定民主監督的形式。應每年至少分別各安排一次建議性民主監督、批評性民主監督、意見性民主監督活動，以期全面系統地推進民主監督工作，充分發揮人民政協民主監督的獨特優勢和重要作用。
（長陽縣政協 劉紅 供稿）
版權所有：中國人民政治協商會議湖北省委員會 備案號 鄂ICP備14008297號
鄂公網安備 42010602001229號 地址：湖北省武漢市武昌區洪山路85號 郵政編碼：430071
